Grundlag for konklusion (revision):Grundlag for konklusionJeg har udført min revision i overensstemmelse med internationale standarder om revision og de yderlig-ere krav, der er gældende i Danmark. Mit ansvar ifølge disse standarder og krav er nærmere beskrevet irevisionspåtegningens afsnit ”Revisors ansvar for revisionen af årsregnskabet”. Jeg er uafhængig af selska-bet i overensstemmelse med internationale etiske regler for revisorer (IESBA’s Etiske regler) og de yderlig-ere krav, der er gældende i Danmark, ligesom jeg har opfyldt mine øvrige etiske forpligtelser i henhold tildisse regler og krav. Det er min opfattelse, at det opnåede revisionsbevis er tilstrækkeligt og egnet somgrundlag for min konklusion. Væsentlig usikkerhed vedrørende fortsat driftUden at modificere min konklusion henleder jeg opmærksomheden på note 1 i regnskabet, hvoraf frem-går, at selskabet har tabt selskabskapitalen, samt ledelsesberetningen, hvoraf fremgår, at selskabet harhaft et tab på kr. 74. 499 i regnskabsåret, der sluttede 30. juni 2019, og at selskabets forpligtelser pr. den-ne dato overstiger selskabets aktiver med kr. 380. 792. Disse forhold sammen med de i note 1 øvrige nævn-te forhold indikerer, at der er en væsentlig usikkerhed, der kan rejse betydelig tvivl om selskabets mulig-hed for at fortsætte driften. Ledelsens ansvar for årsregnskabetLedelsen har ansvaret for udarbejdelsen af et årsregnskab, der giver et retvisende billede i overensstem-melse med årsregnskabsloven. Ledelsen har endvidere ansvaret for den interne kontrol, som ledelsen an-ser for nødvendig for at udarbejde et årsregnskab uden væsentlig fejlinformation, uanset om denne skyl-des besvigelser eller fejl. Ved udarbejdelsen af årsregnskabet er ledelsen ansvarlig for at vurdere selskabets evne til at fortsættedriften; at oplyse om forhold vedrørende fortsat drift, hvor dette er relevant; samt at udarbejde årsregn-skabet på grundlag af regnskabsprincippet om fortsat drift, medmindre ledelsen enten har til hensigt atlikvidere selskabet, indstille driften eller ikke har andet realistisk alternativ end at gøre dette. Revisors ansvar for revisionen af årsregnskabetMit mål er at opnå høj grad af sikkerhed for, om årsregnskabet som helhed er uden væsentlig fejlinforma-tion, uanset om denne skyldes besvigelser eller fejl, og at afgive en revisionspåtegning med en konklusion. Høj grad af sikkerhed er et højt niveau af sikkerhed, men er ikke en garanti for, at en revision, der udføresi overensstemmelse med internationale standarder om revision og de yderligere krav, der er gældende iDanmark, altid vil afdække væsentlig fejlinformation, når sådan findes. Fejlinformationer kan opstå somfølge af besvigelser eller fejl og kan betragtes som væsentlige, hvis det med rimelighed kan forventes, atde enkeltvis eller samlet har indflydelse på de økonomiske beslutninger, som regnskabsbrugerne træfferpå grundlag af årsregnskabet. Som led i en revision, der udføres i overensstemmelse med internationale standarder om revision og deyderligere krav, der er gældende i Danmark, foretager jeg faglige vurderinger og opretholder professionelskepsis under revisionen. Herudover●Identificerer og vurderer jeg risikøn for væsentlig fejlinformation i årsregnskabet, uanset omdenne skyldes besvigelser eller fejl, udformer og udfører revisionshandlinger som reaktion pådisse risici samt opnår revisionsbevis, der er tilstrækkeligt og egnet til at danne grundlag for minkonklusion. Risikøn for ikke at opdage væsentlig fejlinformation forårsaget af besvigelser erhøjere end ved væsentlig fejlinformation forårsaget af fejl, idet besvigelser kan omfatte sammen-sværgelser, dokumentfalsk, bevidste udeladelser, vildledning eller tilsidesættelse af intern kontrol. ●Opnår jeg forståelse af den interne kontrol med relevans for revisionen for at kunne udformerevisionshandlinger, der er passende efter omstændighederne, men ikke for at kunne udtrykkeen konklusion om effektiviteten af selskabets interne kontrol. ●Tager jeg stilling til, om den regnskabspraksis, som er anvendt af ledelsen, er passende, samt omde regnskabsmæssige skøn og tilknyttede oplysninger, som ledelsen har udarbejdet, er rimelige. ●Konkluderer jeg, om ledelsens udarbejdelse af årsregnskabet på grundlag af regnskabsprincippetom fortsat drift er passende, samt om der på grundlag af det opnåede revisionsbevis er væsent-lig usikkerhed forbundet med begivenheder eller forhold, der kan skabe betydelig tvivl om sel-skabets evne til at fortsætte driften. Hvis jeg konkluderer, at der er en væsentlig usikkerhed, skaljeg i min revisionspåtegning gøre opmærksom på oplysninger herom i årsregnskabet eller, hvissådanne oplysninger ikke er tilstrækkelige, modificere min konklusion. Mine konklusioner er ba-seret på det revisionsbevis, der er opnået frem til datøn for min revisionspåtegning. Fremtidigebegivenheder eller forhold kan dog medføre, at selskabet ikke længere kan fortsætte driften. ●Tager jeg stilling til den samlede præsentation, struktur og indhold af årsregnskabet, herundernoteoplysningerne, samt om årsregnskabet afspejler de underliggende transaktioner og begiven-heder på en sådan måde, at der gives et retvisende billede heraf. Jeg kommunikerer med den øverste ledelse om blandt andet det planlagte omfang og den tidsmæssigeplacering af revisionen samt betydelige revisionsmæssige observationer, herunder eventuelle betydeligemangler i intern kontrol, som jeg identificerer under revisionen.
Konklusion (revision):KonklusionJeg har revideret årsregnskabet for RødovreCentrum 92 ApS for regnskabsåret 1. juli 2018 - 30. juni 2019,der omfatter resultatopgørelse, balance og noter, herunder anvendt regnskabspraksis. Årsregnskabet ud-arbejdes efter årsregnskabsloven. Det er min opfattelse, at årsregnskabet giver et retvisende billede af selskabets aktiver, passiver og finan-sielle stilling pr. 30. juni 2019 samt af resultatet af selskabets aktiviteter for regnskabsåret 1. juli 2018 - 30. juni 2019 i overensstemmelse med årsregnskabsloven.
LoginOpret gratis brugere-conomic integration